Поделитесь новостью

Комментарии (10)

Написать комментарий
  • Аватар
    Гость
    суббота, 28 мар. в 15:26
    0
    Ответить

    А как же люди к своим гаражам будут подъезжать. Все время считала что этот мост для гаражников?

  • Аватар
    Гость
    пятница, 27 мар. в 13:43
    0
    Ответить

    Я ЗА пешеходный мост!

  • Аватар
    Гость
    четверг, 26 мар. в 12:29
    0
    Ответить

    Проще же блок причем старый , грязный положить на это дело , чем мост привести в надлежащее состояние , ведь реконструкция требует затрат и особенно умственных .

  • Аватар
    Гость
    среда, 25 мар. в 19:44
    0
    Ответить

    Посмотрим как быстро этот блок окажется в речке...  как же задолбали эти гауляйтеры гадить везде..

  • Аватар
    Гость
    среда, 25 мар. в 17:34
    1
    Ответить

    У местных чиновников что-то совсем плохо с логикой. Если моста на бумаге не существует, то зачем тогда было нужно его перегораживать фундаментным блоком? И наоборот, если чиновники признают, что он всё же есть, то почему бы тогда не подтвердить факт его существования принятием фактического городского имущества на муниципальный баланс с его последующим ремонтом и приведением в безопасное общественно-пригодное состояние?!

    • Аватар
      Гость
      среда, 25 мар. в 22:44
      0
      Ответить

      Там же написано: "принять на баланс — это лишняя волокита, и, как следствие, траты на ремонт и содержание".

  • Показать еще 3 ответа

Обсудить

Аватар