Правда или нет? Письмо редактора

Ежедневно наша жизнь наполнена различными событиями, происшествиями, новостями. Сложно представить себе такой день, в течение которого мы не услышали бы новости по телевизору или по радио, не пробежались бы взглядом по заголовкам газет и информационных интернет–порталов.

Аудитория СМИ безгранична и правила игры/конкуренции здесь очень жёсткие. Как в спорте — помнят лишь первых. То есть тех, кто первым выдал достоверную информацию.

К сожалению, иногда сама достоверность страдает в угоду оперативности.

Но этот материал — достоверный.

Как и наша статья почти годовой давности. Тогда она тоже вызвала немалый резонанс: её называли недостоверной, требовали снять с публикации, ломались копья в комментариях.

В ней нет клеветы, недостоверности и передёрнутых фактов. В ней — информация в том виде, в каком мы её услышали от наших источников. Профессиональная этика никогда не позволит нам раскрыть их имена. Но они — есть.

Год назад этот материал ознаменовал реализацию стандартного сценария: «Отпуск, из которого не возвращаются»—«Новый глава». И давайте не будем делать вид, что видим такую гибкую схему смены власти в районе/округе/области впервые.

В целом в ней нет ничего предосудительного, если бы не одно «но».

Получается, что глава утверждается Советом депутатов, а уходит со своей должности по распоряжению из областного правительства. Без отчёта о проделанной работе, без объяснения причин, без банальных «спасибо, до свидания». Что дискредитирует саму идею местного самоуправления и репутацию власти на всех уровнях.

Журналист — это не только человек, собирающий (а вернее, добывающий) информацию и доносящий её до общества, но и созерцатель, мыслитель, философ. Это человек, умеющий вычленять суть из увиденного, услышанного, узнанного, человек, умеющий делать выводы и грамотно доносить свои мысли и идеи до других людей.

В профессионализме журналиста, получившего информацию «из первых уст» от сотрудника администрации городского округа, сомневаться не приходится. Поэтому мы изложили новость так, как услышали.

«Правда станет правдой, когда появится на сайтах официальных источников» или «Правда станет правдой в понедельник» — больше похоже на казуистику, крючкотворство, чем на подкреплённое фактами опровержение.

Тогда почему внесли изменения в текст?

В разговоре даже хорошо знакомых людей иногда может возникнуть недопонимание. «Я не то имел ввиду» или «Я не договорил», — добавляем мы тогда. Вот и в данной ситуации наш спикер попросил уточнить его цитату. В таких случаях мы почти всегда идём навстречу нашим источникам.

Английская писательница Дейм Ребекка Уэст писала: «Журналист — человек, обладающий даром ежедневно заполнять пустоту». 

В пустоте ожиданий официальных сведений мы первыми выдаём новости от наших источников. И будем действовать так всегда.

Авторы

Алексей Хамин