От «откатов» — до скамьи подсудимых

  • Пятница, 02 ноября, 14:54
  • сomment 63
  • view 2.1K

full-article
Истринский городской суд вынес приговор в отношении Оника Мхитаряна. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).

В суде установлено, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ОГА» Мхитарян, выполняя муниципальные контракты по благоустройству сквера в городском округе Истра, завысил цены на производственные строительные материалы, в связи с чем на счёт коммерческой организации были перечислены денежные средства, превышающие фактическую стоимость выполненных работ.

Напомним, благоустройство сквера было начато ещё в августе 2016 года. Источником финансирования закупки был заявлен по документам бюджет тогда ещё существующего городского поселения Истра. По словам чиновников, на реконструкцию фонтана было выделено порядка семи с лишним миллионов рублей.

Сегодня стало известно, что в результате указанных действий бюджету муниципального образования причинён ущерб на сумму свыше 2,5 млн. рублей.

Суд приговорил Мхитаряна к 2 годам лишения свободы условно. Причинённый преступлением ущерб взыскан с осуждённого в полном объёме. Приговор вступил в законную силу.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Истринской городской прокуратуры.


Поделитесь новостью

Геннадий Разумикин оставил пост замглавы администрации округа Истра Большой этнографический диктант сегодня пишут в Истре

Комментарии (63)

Написать комментарий

  • author
    Гость

    Предприниматели будьте готовы к той же участи. Вы ходите на волоске , предприниматели висят на волоске . Не устроишь , через суд следствие помогут как тебя наказать. Уж поверьте при наших реалиях проблемы найдут или припишут любому предпринимателю Кликните, для просмотра комментария

    Вторник , 13 нояб. в 03:25 Ответить

  • author
    Гость

    К суда нет иммунитета страха.Поэтому решение суда это ...мнение не более. Каждая сторона должна доказать.. но суду не запрещено выйти за рамки доказательств если он видит нарушение.Но он ...не выходит. А Вы про стройки..СУД видел всё,но не стал докапываться.А зачем?Если истец не докапывается до очевидного.? Кликните, для просмотра комментария

    Понедельник , 12 нояб. в 20:19 Ответить

    • author
      Гость
      Гость

      За что наказали ? Нос свой сунул в тендер который не предназначен для него? Он коммерсант, предприниматель , за что он страдает ? За переход дорогие к чьей то кормушке ? Кликните, для просмотра комментария

      Понедельник , 12 нояб. в 21:38 Ответить

    • author
      Гость
      Гость

      Всё ведь изложено в доступных источниках и судебных решениях, взял 6 млн, сделал на 3 это и есть предмет хищения. Факт установлен технически (экспертизой) и юридически. Не разводите воскресный вечер с Соловьевым, не пытаясь погрузиться в материал. Кликните, для просмотра комментария

      Вторник , 13 нояб. в 00:09 Ответить

    • author
      Гость
      Гость

      Послушай дорогой друг. Мы живьём в капиталистическое время. Какая разница за сколько он сделал? Если он выполнил все в соответствии с тз пусть за 10000 рублей, это его маржа и прибыль. Как может нести подрядчик ответственность за происки заказчика в лице администрации ? Ты мне объясни , каким образом он обобрал заказчика ?? Может проблема в другом , не поделился или выиграл тендер который должен был отыграть другой ??? Кликните, для просмотра комментария

      Вторник , 13 нояб. в 03:21 Ответить

  • author
    Гость

    Такой сделали Сквер,фонтан ...любуемся отдыхаем восхищаемся тркдолюбию ярмянских спеуиалистов.Строителей обожаем. Докажите свою невиновность.В Истре видно вашу работу,молодцы. Кликните, для просмотра комментария

    Понедельник , 12 нояб. в 20:08 Ответить

  • author
    Гость

    Вот интересное у нас отношение к судам)) областной суд доказал правомерность размещения самостроев в центре города. Но никто это не хочет принимать и слышать. Здесь суд подтвердил вину человека. И мнения тоже разделились)) давайте уже честно все скажем друг другу, что все мы живем двойными стандартами. И суд для нас - словно дышло. Все решаем и мыслим по понятиям. А про закон кричим только когда нам самим выгодно и удобно Кликните, для просмотра комментария

    Понедельник , 12 нояб. в 17:46 Ответить

  • author
    Гость

    Разошлись бытовушники в комментариях, однако, вердикт народный вынесли - Сережаевич не виноват, мол, крайний и т п. Версия его, которую он на сайте в комментариях здесь напостил проверилась на всех этапах следствия и судебного разбирательства и раз есть приговор, значит не нашла своего подтверждения. А если же ‘невиновник’ не согласен, то в следующую инстанцию обжаловать, а не здесь своим «копировать - вставить» разжигать народную жалость и ненависть. Кликните, для просмотра комментария

    Воскресенье , 11 нояб. в 03:18 Ответить

    • author
      Гость
      Гость

      В чем он виноват ? Выполнил все, работу приняли ? Сделал дешевле чем цена заказчика, дал самую низкую цену контракта ? Все законно ? Вы друзья когда откроете глаза шире и поймёте что суды , и каждый предприниматель должен понять , что по отношению к нему может быть такой же беспредел! Почему предприниматель должен бояться перейти кому либо дорогу при участии в тендере ? Если он работает законно! Кто считает что труд предпринимателя лёгок? В нашем государстве это очень не просто . Кликните, для просмотра комментария

      Понедельник , 12 нояб. в 21:42 Ответить

Написать комментарий


Гость